Kumpi kannattaa ostaa: Samsung Galaxy S9 vai Nokia 8 Sirocco?

Kumpi kannattaa ostaa: Samsung Galaxy S9 vai Nokia 8 Sirocco?
Tämän vuoden Mobile World Congress, eli tuttavammin MWC-messut, eivät sisältäneet mahdotonta määrää uusia huippupuhelimia, mutta onneksi sentään pari valmistajaa päättyi esittelemään omia lippulaivatuotteitaan Barcelonassa.

Näistä kaksi valmistajaa nousivat ylitse muiden: Samsung ja Nokia. Molemmilta tuli myös huippupuhelimia, joita voimme vertailla paperilla. Samsungin malliston huipulle esiteltiin uusi Galaxy S9 ja HMD Globalin uusi ykköspuhelin on Nokia 8 Sirocco.

Jo ennen ensimmäisen iPhonen julkaisua Nokia oli lanseerannut laitteen, jonka nimestä löytyi lisänimi "Sirocco". Kyseistä lisänimeä on 2007 julkaistun laitteen tavoin käytetty tuomaan erityisesti erikoisen designin ja ylellisyyden vaikutelmaa, mutta voiko sitä suositella Samsungin huippumallin ohitse?

Puhelimista Samsungin laite tarjoaa nykyaikaisemman muotoilun ainakin näytön osalta, sillä Nokialla käytössä on perinteisempi 16:9-kuvasuhteen paneeli. Tämä tarkoittaa, että Nokia 8 Sirocco sisältää enemmän leukaa ja otsaa, mutta erikoisesti Nokia on omaksunut Samsungin kaarevan paneelin, joka yhdistää laitteita.

Teknisesti Samsungin näytössä on hieman enemmän pinta-alaa (kiitos korkeamman näytön), mutta resoluutiossa laitteet ovat samalla tasolla.

Suoritinpuolella Nokia on oudosti jättänyt käyttämättä tämän vuoden Snapdragon 845 -piiriä ja tarjoaa esimerkiksi Pixel 2:sta löytyvät Snapdragon 835 -suorittimen. On kuitenkin huomioitava, että Googlen puhelimen tavoin Nokia tarjoaa merkittävästi Samsungia vähemmän muokatun käyttöjärjestelmän, jonka myötä suorituskykyero voi hävitä, tai ainakin kaveta merkittävästi.

Tämän lisäksi Nokian laitteessa RAM-muistia on pari gigatavua enemmän, ja vaikkei se suoraan tarkoita nopeampaa toimintaa, niin oikein käytettynä mahdollistaa paremman suorityskyvyn.

Kameroiden osalta molemmilla on kaksoiskamera, mutta Nokia luottaa hieman perinteisempään tekniikkaan tarjoten kaksi linssiä eri tarkoituksiin, kun taas Samsungilla on erittäin mielenkiintoinen mekaniikka, jolla pystyy vaihtamaan aukon kokoa. Selfiekamerassa Nokia jää Samsungin taakse niin megapikseleissä kuin aukon koossa.

Nokia-puhelimessa akku on hieman Samsungia suurempi, joten erityisesti melkoisen puhtaan Androidin takia se saattaa toimia aavistuksen pidempään. Kenties tärkein Nokia 8 Siroccon etu on kuitenkin huippunopeat Android-päivitykset, joita se tarjoaa Android One -ohjelman myötä.

Käytännössä laite saa päivitykset heti ensimmäisten joukossa ja on niissä varmasti Samsungia edellä, todennäköisesti monesti kuukausikaupalla.

Niinpä speksien osalta Samsung on erittäin helppo valinta ja erityisesti jos haluaa uusimman suorittimen ja komeimman näytön. Puolestaan Nokian puoleen kannattaa kääntyä jos haluaa jatkossakin uusimman Android-kokemuksen ja samalla säästää hieman.

  •  
  • Vertailussa
  • Samsung Galaxy S9
  • Nokia 8 Sirocco
  • Mitat
  • 147,7 x 68,7 x 8,5 mm
  • 140,9 x 73 x 7,5 mm
  • Rakenne
  • Paneelit lasia, runko alumiinia
  • Paneelit lasia, runko ruostumatonta terästä
  • Käyttöjärjestelmä
  • Android 8 Oreo
  • Android 8 Oreo
  • Näyttö
  • 5,8", 18:5,9, Quad HD, Curved AMOLED
  • 5,5", 16:9, Quad HD, P-OLED
  • RAM
  • 4 GB
  • 6 GB
  • Tallennustila
  • 64 / 128 / 256GB
  • 128 GB
  • Kamera
  • 12 MP (f/1.5 tai f/2.4) ja 8 MP (edessä)
  • 12+13 MP (f/1.75 ja f/2.6) ja 5 MP (edessä)
  • Sormenjälkilukija
  • On, takana
  • On, takana
  • Suoritin
  • Exynos 9810 (10 nm)
  • Snapdragon 835
  • Akku
  • 3000 mAh, langaton + pikalataus
  • 3260 mAh, langaton + pikalataus
  • Hinta
  • 899 €
  • 749 € + verot jne


Kirjoittaja: Matti Vähäkainu @ 11. maaliskuuta, 2018 16:10
Tägit
HMD Global Samsung Nokia Vertailu Tuotevertailu Samsung Galaxy S9 Nokia 8 Sirocco
Mainos - kommentit mainoksen jälkeen
  • 11 kommenttia
  • Henrik4 (vahvistamaton)

    Nokia 8 Sirocco vs Samsung Galaxy S9.
    Valinta on helppo (Samsung Galaxy S8), koska verojen ym kulujen jälkeen hintaeroa ei tule olemaan huomattavasti suurempi!.

    11.3.2018 16:39 #1

  • jkij

    Vain muistaakseni LG on taivuttanut näyttöä oikein.
    Näillä pyöristetyillä reunoilla ei v****akaan.
    Xiaomi Mi Mix ja Mi Mix 2 ainoat laitteet joissa toteutettu maksimaalinen näyttöala järkevästi.

    11.3.2018 17:57 #2

  • Rufus V (vahvistamaton)

    Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jkij: Vain muistaakseni LG on taivuttanut näyttöä oikein.
    Näillä pyöristetyillä reunoilla ei v****akaan.
    Xiaomi Mi Mix ja Mi Mix 2 ainoat laitteet joissa toteutettu maksimaalinen näyttöala järkevästi.
    Nokia on kehittänyt kaikki taivutettavista näytöistä kosketusnäyttöihin paljon ennen lg:tä, samsungia ym ONNISTUNEESTI. Nokialla oli vaan joku daiju ohjaksissa joka kelas näiden olevan turhia ominaisuuksia...

    11.3.2018 19:09 #3

  • Puhjohr (vahvistamaton)

    Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Rufus V: Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jkij: Vain muistaakseni LG on taivuttanut näyttöä oikein.
    Näillä pyöristetyillä reunoilla ei v****akaan.
    Xiaomi Mi Mix ja Mi Mix 2 ainoat laitteet joissa toteutettu maksimaalinen näyttöala järkevästi.
    Nokia on kehittänyt kaikki taivutettavista näytöistä kosketusnäyttöihin paljon ennen lg:tä, samsungia ym ONNISTUNEESTI. Nokialla oli vaan joku daiju ohjaksissa joka kelas näiden olevan turhia ominaisuuksia...
    No, nehän on turhia ominaisuuksia.

    12.3.2018 01:30 #4

  • Puhjohr (vahvistamaton)

    Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Rufus V: Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jkij: Vain muistaakseni LG on taivuttanut näyttöä oikein.
    Näillä pyöristetyillä reunoilla ei v****akaan.
    Xiaomi Mi Mix ja Mi Mix 2 ainoat laitteet joissa toteutettu maksimaalinen näyttöala järkevästi.
    Nokia on kehittänyt kaikki taivutettavista näytöistä kosketusnäyttöihin paljon ennen lg:tä, samsungia ym ONNISTUNEESTI. Nokialla oli vaan joku daiju ohjaksissa joka kelas näiden olevan turhia ominaisuuksia...
    No, nehän on turhia ominaisuuksia.

    12.3.2018 01:30 #5

  • WinLix

    Molemmissa on liikaa hintaa joten kumpaakaan ei ole järkevää ostaa ellei työpaikka tarjoa työpuhelimeksi. Halvemmalla kun saa riittävän hyvää..

    12.3.2018 07:27 #6

  • dafter

    Exynos saa testeissä huonommat pisteet mitä Snapdragon. Lisäksi Nokialaista ei ole täytetty tilaa vievillä kustomoinneilla.

    Itse ottaisin Nokian.

    12.3.2018 13:22 #7

  • Henrik4 (vahvistamaton)

    Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Henrik4: Nokia 8 Sirocco vs Samsung Galaxy S9.
    Valinta on helppo (Samsung Galaxy S9), koska verojen ym kulujen jälkeen hintaeroa ei tule olemaan huomattavasti suurempi!.
    Kokonaisuutena hintaeroa ei siis ole paljon, mutta teknisesti taas Samsung Galaxy S9 on Nokia 8 Sirocco parempi vaihtoehto. ;-)

    12.3.2018 17:51 #8

  • Henrik4 (vahvistamaton)

    Nokia 8 Sirocco 749€ + päälle (verot jne)...

    12.3.2018 17:59 #9

  • Henrik4 (vahvistamaton)

    Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Henrik4: Nokia 8 Sirocco 749€ + päälle (verot jne)... Että mää olen ihan pihalla...

    12.3.2018 21:11 #10

  • pentsu

    Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Henrik4: Nokia 8 Sirocco 749€ + päälle (verot jne)... Myydäänkö Samsungeja siis verottomasti? Luulen että se on rikos...

    13.3.2018 16:01 #11

© 2018 AfterDawn Oy