Hurja löytö – iPhonen kamera kehittyy täysin uudelle tasolle

Hurja löytö – iPhonen kamera kehittyy täysin uudelle tasolle
Seuraavan sukupolven iPhonen kuvausominaisuuksiin on tulossa jälleen iso hyppäys eteenpäin, sillä HomePodin firmwaren kautta selvitettyjen tietojen perusteella puhelin tukisi 4K-videon kuvaamistan 60 FPS:n kuvataajuudella. Mielenkiintoiseksi brasilialaisen iHelp BR:n löydön tekee se, että kyseisellä laadulla voisi kuvata videota sekä etu- että takakameran kautta.

Tällä hetkellä iPhonen takakamera kykenee kuvaamaan 4K-videota, mutta ainoastaan 30 FPS:n kuvataajuudella. Kun kuvataajuus tuplaantuu, lisääntyy myös videoiden tarvitsema tallennustilan määrä. Tosin Apple aikoo tänä syksynä siirtyä käyttämään HEVC-koodekkia, minkä ansiosta videot voidaan pakata aiemmin käytettyyn H.264-koodekkin verrattuna huomattavasti tehokkaammin.

Jää nähtäväksi kykeneekö seuraava iPhone kuvaamaan Full HD -tarkkuuksista videota nykyistä suuremmalla kuvataajuudella (nykyisin max. 60 FPS), jolloin hidastevideoidenkin kuvanlaatu nousisi nykyisestä 720p:stä.



Kirjoittaja: Manu Pitkänen @ 4. elokuuta, 2017 13:14
Tägit
Apple iPhone 8 Apple iPhone
Mainos - kommentit mainoksen jälkeen
  • 13 kommenttia
  • lettas

    Iphone SE:ssä kamera kykenee 1080p@120hz ja 720p@240hz, seiskassa taitaa olla samat rajoitteet.

    4.8.2017 19:34 #1

  • toope

    Toivottavasti hinta on niin kova ettei saatavuudessa tule ongelmia.

    5.8.2017 18:27 #2

  • Näppishemmo

    Apple tulee aina muita jäljessä ja hintakin silti törkeän ylihintainen:D

    6.8.2017 11:01 #3

  • G0lden_Kebab

    Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Näppishemmo: Apple tulee aina muita jäljessä ja hintakin silti törkeän ylihintainen:D Haluutko nyt pikkuisen avata miten muista jäjessä ja hinnat hirveesti korkeemmat?

    Toimii yleensä aina nopeammin kuin arskat monissa testeissä:

    https://www.youtube.com/watch?v=pn-2B82B1mg

    https://www.youtube.com/watch?v=-nKKuOOU298

    Syynä esim se, että iOS on optimoitu Applen raudalle täydellisesti. Android on tehosyöppö huonon optimoinnin tähden (Androidia ei koskaan pysty optimoinan täydellisesti niin kirjavalle rauta kannalle.

    Ja mitä hintaan tulee, ei voi verrata hi-end puhelinta kiinamuovi luureihin joita ei päivitetä tuurilla kuin kerran, silti hinnat on erittäin kilpailukykyiset jos viitsii miettiä:
    https://www.gigantti.fi/product/puhelim...lypuhelin-hopea

    https://www.gigantti.fi/product/puhelim...-7-128-gb-kulta

    https://www.gigantti.fi/product/puhelim...2-gb-mattamusta

    Tuplakamerat ja optinen zoomkin tuli Apleen esimmäis(ten) joukossa. Esim Samsungilla ei ole niitä vieläkään...

    Ihan helvetin tyhmää ajatella noin kuten teit. Olen helvetin kiitollinen, että edes joku valmistaja ei sorru tekemään 100€ rimpsa luureja.

    Siinä suhteessa olemme samaa mieltä, että hinta ei saisi ENÄÄ nousta. Tällähetkellä hinnat on varsin OK verrattuna siihen mitä saa.

    6.8.2017 15:03 #4

  • jartar

    Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Golden_Kebab: Haluutko nyt pikkuisen avata miten muista jäjessä ja hinnat hirveesti korkeemmat?

    Toimii yleensä aina nopeammin kuin arskat monissa testeissä

    Hinnat ovat jäätävät. Tosin sehän perustuu siihen, että kallis hinta tekee tuotteesta halutun ja ihmiset ostaa. Tosin nykyisin kun kytkykaupan avulla kuka tahansa voi ostaa tonnin luurin, niin pellen sillä vaan itsestään tekee.

    Testeillä voi yrittää kasvattaa sitä kuuluisaa virtuaalipippeliä. Kovia tuloksia testit tekee. Enää tarvitsisi vain keksiä mitä niillä testituloksilla tekee?
    Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Golden_Kebab: Tuplakamerat ja optinen zoomkin tuli Apleen esimmäis(ten) joukossa. Esim Samsungilla ei ole niitä vieläkään...
    Samsungilla oli optinen zoomi kännyssä jo vuonna 2014. Siitä vaan laskemaan monellako vuodessa Samsung voitti kisan. Tuplakamerankin Apple pölli muilta. En sillä hirveästi keulisi.

    Ja mitä itse uutiseen. Pelkkä FPS luku ei mitää kerro. Enemmän kertoo saatu videonlaatu ja siitä "uutinen" ei mainitse halaistua sanaa...
    Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Golden-Kebeb: Ihan helvetin tyhmää ajatella noin kuten teit. Olen helvetin kiitollinen, että edes joku valmistaja ei sorru tekemään 100€ rimpsa luureja.
    Mua taas ärsyttää kun kännyjä osaa osamaksulla ja ne ei maksa kautta linjan vähintään 5000e. Kännyt ei kuulu muuta kuin rikkaille...

    6.8.2017 16:17 #5

  • G0lden_Kebab

    Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar: Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Golden_Kebab: Haluutko nyt pikkuisen avata miten muista jäjessä ja hinnat hirveesti korkeemmat?

    Toimii yleensä aina nopeammin kuin arskat monissa testeissä

    Hinnat ovat jäätävät. Tosin sehän perustuu siihen, että kallis hinta tekee tuotteesta halutun ja ihmiset ostaa. Tosin nykyisin kun kytkykaupan avulla kuka tahansa voi ostaa tonnin luurin, niin pellen sillä vaan itsestään tekee.

    Testeillä voi yrittää kasvattaa sitä kuuluisaa virtuaalipippeliä. Kovia tuloksia testit tekee. Enää tarvitsisi vain keksiä mitä niillä testituloksilla tekee?
    Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Golden_Kebab: Tuplakamerat ja optinen zoomkin tuli Apleen esimmäis(ten) joukossa. Esim Samsungilla ei ole niitä vieläkään...
    Samsungilla oli optinen zoomi kännyssä jo vuonna 2014. Siitä vaan laskemaan monellako vuodessa Samsung voitti kisan. Tuplakamerankin Apple pölli muilta. En sillä hirveästi keulisi.

    Ja mitä itse uutiseen. Pelkkä FPS luku ei mitää kerro. Enemmän kertoo saatu videonlaatu ja siitä "uutinen" ei mainitse halaistua sanaa...
    Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Golden-Kebeb: Ihan helvetin tyhmää ajatella noin kuten teit. Olen helvetin kiitollinen, että edes joku valmistaja ei sorru tekemään 100€ rimpsa luureja.
    Mua taas ärsyttää kun kännyjä osaa osamaksulla ja ne ei maksa kautta linjan vähintään 5000e. Kännyt ei kuulu muuta kuin rikkaille...
    Mua taas ärsyttää tollaiset virtuaalipippeleistä puhujat.

    Etpä perustellut mitenkään tuota "muita jäljessä" juttua sen enepää ja mahdoitko edes katsoa nuo hinta linkit?

    Jos maineaat Samsung Galaxy K Zoomia vuonna 2014, se oli enemminkin pokkari todella kehnolla android puhelimella eikä toisinpäin. Ja miksei se ole nyt uusissa Galaxyissä jo? En missään vaiheessa sanonut että Apple olisi ensimmäinen, vaan että ei mitenkään merkittävästi muita jäljessä.

    Millätavoin "jäätävät" hinnat esim vaikka sampan lippulaivoja vastaan? Annas esimerkki.

    On vain muodikasta haukkua Applen tuotteita perehtymättä yhtään.

    Sulle en enää jaksa vastailla kun selvästi et edes jaksa katsoa linkattua materiaalia jossa selvästi näkyy _appienkin käynnistymiseen_ tarvittu aika joka on mielestäni aika iso juttu ja eri asia verrattuna softa benchmarkkeihin. Jos pitää valita käynnistyykö appi hitaammin vai nopeammin kumman valitset?

    Jos viimeinen asia mielessä ennen nukkumaanmenoa on Applen "Kauheat hinnat ja puhlinten yleinen huonous" niin onpa helppo elämä :)

    6.8.2017 16:47 #6

  • jartar

    Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti G0lden_Kebab:

    Mua taas ärsyttää tollaiset virtuaalipippeleistä puhujat.

    Etpä perustellut mitenkään tuota "muita jäljessä" juttua sen enepää ja mahdoitko edes katsoa nuo hinta linkit?

    Jos maineaat Samsung Galaxy K Zoomia vuonna 2014, se oli enemminkin pokkari todella kehnolla android puhelimella eikä toisinpäin. Ja miksei se ole nyt uusissa Galaxyissä jo? En missään vaiheessa sanonut että Apple olisi ensimmäinen, vaan että ei mitenkään merkittävästi muita jäljessä.

    Millätavoin "jäätävät" hinnat esim vaikka sampan lippulaivoja vastaan? Annas esimerkki.

    On vain muodikasta haukkua Applen tuotteita perehtymättä yhtään.

    Sulle en enää jaksa vastailla kun selvästi et edes jaksa katsoa linkattua materiaalia jossa selvästi näkyy _appienkin käynnistymiseen_ tarvittu aika joka on mielestäni aika iso juttu ja eri asia verrattuna softa benchmarkkeihin. Jos pitää valita käynnistyykö appi hitaammin vai nopeammin kumman valitset?

    Jos viimeinen asia mielessä ennen nukkumaanmenoa on Applen "Kauheat hinnat ja puhlinten yleinen huonous" niin onpa helppo elämä :)

    No kerro missä ne testien tulokset sitten käytännössä näkyy? Oma känny ei ole huippurautaa, mutta en usko applen käynnistävän ohjelmia nopeammin. Ja jos joku käynnistyykin niin ero on merkityksettömän pieni. Missä siis huomaan eron jos vaihdan Sonyn Xperia X performancen appleen?

    Suuren luokan ongelma on se, että et osaa verrata Applea muuhun kuin Samsungiin.

    Sinä sanoit, että Applella oli ennempää kännyssä optinen zoomi. Valheella oli lyhyet jäljet.

    Kaikista kovin juttu nykyisin on klikkiotsikot. Ei ihmiset jotka kuvittelee Applen johtavan maailmaa.

    6.8.2017 20:47 #7

  • delic

    Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
    No kerro missä ne testien tulokset sitten käytännössä näkyy? Oma känny ei ole huippurautaa, mutta en usko applen käynnistävän ohjelmia nopeammin. Ja jos joku käynnistyykin niin ero on merkityksettömän pieni. Missä siis huomaan eron jos vaihdan Sonyn Xperia X performancen appleen?
    Se näkyy ihan kaikessa kun tehoja tulee lisää. Yksinkertaisesti laitetta on vain mukavampi ja jouhevampi käyttää kun odottelua on mahdollisimman vähän.

    Päivitin uusimpaan iPad Prohon ja ei vanhakaan iPad mitenkään hitaalta tuntunut, mutta nyt kun on käyttänyt tehokkaampaa niin onhan sen käyttö niin paljon mukavampaa.

    Ja ei ero ei ole merkityksettömän pieni, koska kaikki kertaantuu kun laitetta tulee niin paljon käytettyä.

    7.8.2017 12:24 #8

  • delic

    Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Näppishemmo: Apple tulee aina muita jäljessä ja hintakin silti törkeän ylihintainen:D Markkinoilla ei ole yhtäkään puhelinta joka kuvaa 4K:ta 60fps.

    iPhonen hinta on hyvin perusteltu, kommentistasi näkee kilometrin päähän, että et ole koskaan iPhonea omistanut.

    7.8.2017 12:26 #9

  • G0lden_Kebab

    Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar: Oma känny ei ole huippurautaa, mutta en usko applen käynnistävän ohjelmia nopeammin. Herra on hyvä ja katsoo sen videon ennekuin nolaa itseään enenpää?...ei jeesus.

    7.8.2017 22:21 #10

  • Jonahan

    Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti G0lden_Kebab: Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar: Oma känny ei ole huippurautaa, mutta en usko applen käynnistävän ohjelmia nopeammin. Herra on hyvä ja katsoo sen videon ennekuin nolaa itseään enenpää?...ei jeesus. Ei siinä kuule videot tai sekkarit vaikuta yhtään kun usko on kova.

    Jos ja kun prosessori on etenkin yhdellä säikeellä (normaaleissa tehtävissä tärkeintä) huimasti nopeampi kuin kilpailijat, softaa ei ajeta minkäänlaisessa virtuaalikoneessa ja käyttis on monessa suhteessa optimoidumpi, tuntuu se käytännössä. Ihan joka hetki.

    8.8.2017 02:34 #11

  • jartar

    Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti G0lden_Kebab:

    Herra on hyvä ja katsoo sen videon ennekuin nolaa itseään enenpää?...ei jeesus.

    Mistä videosta näkee eron mun Sonyn ja julkaisemattoman iPhonen ohjelmien käynnistymisen nopeuden välillä. Nyt joku muu kyllä nolasi itsensä täydellisesti.
    Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti Jonahan:
    Ei siinä kuule videot tai sekkarit vaikuta yhtään kun usko on kova.

    Jos ja kun prosessori on etenkin yhdellä säikeellä (normaaleissa tehtävissä tärkeintä) huimasti nopeampi kuin kilpailijat, softaa ei ajeta minkäänlaisessa virtuaalikoneessa ja käyttis on monessa suhteessa optimoidumpi, tuntuu se käytännössä. Ihan joka hetki.


    Pelkillä Apple faneilla täällä on usko kova. Pistä vaan faktat tiskiin sen sijaan, että arvelet miksi Applen pitäisi olla nopeampi.

    By the way. Mulla on ollut samaan aikaan kaksi tietokonetta. Toinen prossun osalta valovuoden verran nopeampi jonka lisäksi muistia kolme kertaa enemmän ja näyttis toiselta planeetalta. Peruskäytössä noiden kahden koneen välillä ei huomannut nopeuseroa.
    Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti delic: Markkinoilla ei ole yhtäkään puhelinta joka kuvaa 4K:ta 60fps.

    iPhonen hinta on hyvin perusteltu, kommentistasi näkee kilometrin päähän, että et ole koskaan iPhonea omistanut.

    Joillekkin vaan iso luku ja kännyn merkki merkkaa. Muille sitten käytäntö ja järkevyys.

    12.8.2017 11:53 #12

  • Jonahan

    Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar: Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti G0lden_Kebab:

    Herra on hyvä ja katsoo sen videon ennekuin nolaa itseään enenpää?...ei jeesus.

    Mistä videosta näkee eron mun Sonyn ja julkaisemattoman iPhonen ohjelmien käynnistymisen nopeuden välillä. Nyt joku muu kyllä nolasi itsensä täydellisesti.
    Kognitiivinen dissonanssi, siisti juttu!

    iPhonen rauta on viime vuosina nopeutunut keskimäärin jokusen kymmenen prosenttia vuodessa, niin CPU:n kuin GPU:n osalta. Joten turvallinen oletus on, että uusi on vähintään yhtä nopea kuin videoiden iPhone 7.

    Videoiden Android laitteet käyttivät Snapdragon 835 SoC:ta, joka on selvästi nopeampi kuin Sonystasi löytyvä Snapdragon 820.

    Jos haluat uskoa, että juuri se taskustasi löytyvä Sony on maagisesti paljon nopeampi kuin testit näyttävät muille vastaaville, niin ole hyvä vaan. Älä ihmettele, jos muut usko samaan.

    Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
    Pelkillä Apple faneilla täällä on usko kova. Pistä vaan faktat tiskiin sen sijaan, että arvelet miksi Applen pitäisi olla nopeampi.
    Se fakta oli sekkarin kanssa niissä videoissa. En arvellut mitään, listaamani asiat ovat ihan faktoja.

    Tuossa parin vuoden takainen avautuminen kehittäjältä jota Android laitteiden javascript suorituskyky puri nilkkaan ja pahasti. Se on reaalimaailmaa, mittaa sekä prosessorin (single thread) että softan (javascript-runtime) nopeutta. Samassa artikkelissa myös GeekBench tuloksia jotka mittaavat synteettisesti pelkkää prosessoria.

    https://meta.discourse.org/t/the-state-...5-is-poor/33889

    Tilanne ei ole olennaisesti kahden vuoden aikana muuttunut, toki sekä uudet iPhonet että Androidit ovat nopeutuneet. Ja tuon javascript suorituskyvyn osalta mahdollisesti myös vanhemmat puhelimet, jotka ovat saaneet käyttispäiviyksiä, toisin sanoen iPhonet.

    Lainaus, alkuperäisen viestin kirjoitti jartar:
    By the way. Mulla on ollut samaan aikaan kaksi tietokonetta. Toinen prossun osalta valovuoden verran nopeampi jonka lisäksi muistia kolme kertaa enemmän ja näyttis toiselta planeetalta. Peruskäytössä noiden kahden koneen välillä ei huomannut nopeuseroa.
    Kiitos tästä kauniista tarinasta, siitä on hyvin vaikea löytää mitään kouriintuntuvaa, jolla sitä voisi todentaa tai kumota.

    Minulla on useita tietokoneita, niiden erot eivät ole valovuosia eivätkä planeettoja. Muistimäärässäkin ero taitaa olla maksimissaan 2x. Jos on epäselvää mitä koneista käytän, käynnistän selaimen. Voi tietenkin olla, että sinun peruskäyttöösi ei kuuli selain tai Javalla tehtyjen softien käynnistys.

    Mutta joo, tekstin syöttäminen terminaalissa vimiin, kun muita softia ei ole päällä, on varmasti kaikilla tietokoneillani jokseenkin yhtä nopeaa, silloin rajoittava tekijä on kirjoitusnopeus eikä koneen nopeus.

    Kannattaa muistaa, että tyypillisesti mobiililaitteen prosessori ja GPU ovat edelleen selvästi hitaampia kuin tietokoneen, joten ne ovat useammin rajoittavana tekijänä. Suora vertailu tietokoneisiin ei mahdollista.

    14.8.2017 07:19 #13

© 2017 AfterDawn Oy